Att definiera sig själv
Jag håller på med två webprojekt förnärvarande. Dels sajten om fotojournalistik, som jag flaggat en del för här i bloggen, dels min egen sajt som ska byggas om.
Min nuvarande sida är några år gammal, och bilderna och texterna känns hopplöst föråldrade, ja så till den grad att jag inte riktigt vågar mig dit för att titta vad som finns där. Jag hoppas att det inte är för dåligt och lägger istället krutet på bloggen.
Men, sajten ska byggas om, och jag har funderat på hur i snart ett år. En designer, en informationsarkitekt och en webtekniker är inblandade, och det har bollats tankar och skisser och idéer.
Att göra en hemsida är att definiera sig själv - vem är jag, vad vill jag? vad vill jag berätta med mina bilder? - och jag förmodar att det är därför det är så svårt och tar så lång tid. Ofta är det tankar som inte är färdigtänkta som nu måste formuleras.
Exempel. Designern frågade:
- Hur ser du på ditt varumärke? Vad kännetecknar "adamhaglund"?
En kvart senare, efter ett verbalt trevande och bollande, kändes det som att vi lyckades hitta det. Nu ska det fångas in, låta sig ritas upp och slängas ut i sajberrymden. Det finns ingen tidsplan, jag räknar med att det kommer att ta ett bra tag till innan allt är klart.
Tills vidare: Krutet på bloggen, som sagt.
Etiketter: hemsida








4 Kommentarer:
Är det verkligen helt sunt att tänka på sig själv som ett "varumärke"?
Det är förmodligen en fråga som många som läste inlägget ställde sig.
"En frilansfotograf som snackar om sig själv som ett varumärke, kom igen liksom."
Men: Varför inte?
Vari ligger det osunda?
Vad det egentligen handlar om är kommunikation. Hur kommunicerar jag till mina kunder vem jag är, vilken kompetens jag har, vad jag står för. Och vilka kärnvärden har jag som bör vara gunden för min verksamhet?
Svaren på de frågorna påverkar hela arbetsdagen (och en hel del av fritiden).
Ja, konsekvenserna av de frågeställningarna, det är kanske det som är "varumärket".
Det osunda ligger i att om du har tydliga värderingar, gör klara ställningstaganden, uppträder med åtminstone relativ konsekvens så *märker* ju folk det. Det kommer att slå igenom i ditt val av färger på hemsidan, av hur du plåtar, hur du står när du pratar, vilken sorts mössa du har – ja allt. Du behöver inte tänka på det. Koppla av. Var dig själv.
Om ditt "varumärke" är genuint så behöver du väl inte tänka på vad du svarar på en fråga för att det ska stämma med din profil? Det är väl bara att svara?
Att tänka på sig själv som ett varumärke är så *självmedvetet* i ordets negativa betydelse. Du börjar tänka på *hur andra ser dig* istället för att bara vara ditt vanliga coola jag. Att lägga energi på att bekymra sig för hur andra uppfattar en kan förmodligen vara kommersiellt korrekt. Men sunt?
Jag har under åren jobbat tillsammans med ett par individer som accepterat varumärkestanken om sina personer. Deras minsta gemensamma nämnare har varit en ständig ängslan.
---
Ett företag ska självklart bygga varumärken, där ska ju många individer samlas under en gemensam flagg. Så det är klart, om du ska tokexpandera så är det väl jättebra.
Men ändå: Nu kan det ju mycket väl vara så att varumärkestänket fungerar för somliga, men inte för andra. Det har jag all respekt för.
Du ska självklart göra det som känns rätt för dig.
Tack Göran för dina tankar!
Jag håller med om allt, utom att "det som är jag" slår igenom i valet av färger på hemsidan, etc.
Och det är ju detta det handlar om. Jag ska bygga en hemsida. Hur gör jag den så att den kommunicerar vem jag är? Det är inte bara att slänga ihop något och hoppas på att folk direkt ska fatta vem jag är och vad jag kan.
Det handlar alltså inte om att jag ska göra en konstruktion, att uppfinna en roll.
Vi kanske pratar förbi varandra? Hursomhelst ett intressant meningsutbyte. =)
Skriv en kommentar
Links to this post:
Skapa en länk
<< Tillbaka till förstasidan