Om teori
Jag har fått en del kritik för att min blogg är för teoretisk. Fotografi är inte teori och Tar man verkligen bättre bilder efter att ha läst Susan Sontag?
Och i listan med Do's, Don'ts och Truisms på Alec Soths blogg som jag länkade till nedan finns följande punkter listade:
# Theoreticians don’t like to look—they’re generally too busy writing about themselves
# Given enough time, theoreticians will contradict and reverse themselves
# Practice does not follow theory
# Theory follows practice
Det underliggande är: Om du tänker för mycket blir du blockerad som fotograf.
Och visst, det kan ligga något i det. Men jag tror att det är mest tvärt om, åtminstone för mig. Först kommer blockeringen, sedan kommer teoretiserandet som ett försök att bota.
Ungefär som feber.
Det är inte febern som gör en sjuk, det är snarare ett symtom på att sjukdomen är under behandling.
Etiketter: filosofi








5 Kommentarer:
Det måste ju vara så stor skillnad från fotograf till fotograf. Vissa kör mycket mer på känsla än andra. Däremot tror jag inte att det går att läsa eller prata för myckket om foto. Hur mycket man använder av det i sitt fotande är upp till var och en.
SJälv blir jag blockerad om jag aktivt försöker att ändra mitt bildspråk för mycket på en gång. Försökte för ett tag sedan immitera Martin Bogrens bilder men det gick åt helsike. Ingen inspiration alls och allt blev skit. All information man tar in får ligga kvar och kanske används det senare. Kanske inte.
Ingen aning om jag över huvud taget diskuterar samma sak som du skriver om :)
denlillefotografen.blogg.se
Dum kritik. För teoretisk för vaddå?
Man är som man är. Om det är någonstans det ska komma fram så är det väl i en blogg.
Håller med Göran, vad är det för tramsig kritik. Gör som du vill!
/Gustav.
har man en dialekt om man är stum?
/schnitzelettan
Vad menar du?
Skriv en kommentar
Links to this post:
Skapa en länk
<< Tillbaka till förstasidan