Om bildens trovärdighet
Ytterligare ett citat ur Altons förord till Fotografi - en introduktion, som jag också skrev om igår:
Det går faktiskt inte att hävda att en fotografisk bild är mer sann än en teckning, även om det nu finns risk att många slänger ut den gnutta sanning som ändå existerar inom till exempel nyhetsfotografin och som utgör dess nerv. [...] den manipulation av bilder som nu sker digitalt för tidningar och hos enskilda fotografer [är] bara en mindre del av ett betydligt större komplex. Edwards argumenterar övertygande att urval och arkivkunskap har lika stor betydelse för hur fotografin används (naturligtvis också ur ett trovärdighetsperspektiv) som konkreta retuscheringar av enskilda bilder.
Med kloningsdebatten i backspegeln känns det skönt med en bok som uppmuntrar till att lyfta blicken.
Etiketter: fotolitteratur, kloningsdebatten
5 Kommentarer:
Absolut. Sitt inte och stirra på kloningsverktyget. Det finns viktigare saker inom bildjournalistiken än att klona bort x-krokar, fotoväskor och finnar på stjärnfotografer.
Fast en stilla undran, håller inte den typ av kommentarer som du gör här kloningsdebatten vid liv?
Lyft blicken!
Och att jag drabbats av kloningsdebattabstinens?
Nej, jag tror/tycker inte att detta inlägg håller kloningsdebatten vid liv. Möjligtvis att det gäller en nivå upp, dvs debatten om kloningsdebatten fortsätter.
Blicken ska lyftas hursomhelst.
Jag gillar inte det här bloggsystemet du har. Ett inlägg bara försvann, alternativt vägrade lägga upp sig.
I det inlägget skrev jag att jag tog tillbaka första stycket i det förra inlägget, för jag vet mycket väl att du inte diskuterade x-krokar utan principer. Men eftersom jag vägrar att skaffa en så kallad "blogger-identitet" så får jag väl inte redigera mina grejer här.
Men de andra styckena får gärna stå.
Instämmer - Blogger är inte min bästa vän, och jag planerar att flytta min blogg såsmåningom.
Jag har följt din blogg ett tag nu och gillar verkligen vad jag läser. Det är så skönt att hittat en plats där annat än Canons senaste kamera diskuteras. Jag läste själv Sontags bok för ett par år sedan och blev ungefär lika förvirrad som du. Sedan dess har jag letat efter samma klarsynta debatt med ljus och lyckta. Före sommaren kom jag över Edwards bok och blev mycket glad, den belyser i stort samma saker, den är kanske lite mera teknisk men också mer lättillgänglig.
För att kommentera Micke Bergs inlägg tidigare så kan jag bara säga att vissa av oss som jag själv och uppenbarligen Adam har ett behov av att fundera över vad vi gör, hur vi gör det och var det förmedlar. För vissa andra så blir det bara en massa dravel och de kommer längre av att bara agera utan en massa snack.
Ang. fotografiers sanningshalt så tror jag att skillnaden mellan de som debatterar mycket börjar i vilken syn man har på värden. Utgår man från en positivistisk syn att det finns en objektiv verklighet där ute som går att beskriva exakt om man bara använder exakta metoder, så kommer man till en annan slutsats än, om man ansluter sig till en relativistisk tradition. Den menar att det aldrig går att ge en objektiv beskrivning av verkligheten eftersom våra beskrivningar alltid är påverkade av berättarens erfarenheter. Grov generaliserat menar alltså positivisten att en bild kan vara helt sann om man bara går metodiskt tillväga medan relativisten menar att en bild bara förmedlar sanningen sådan fotografen uppfattar den. Jag själv, och Adam tror jag, ansluter oss (åtminstone till viss del) till den senare. Då kan man börja diskutera vilka val som är medvetna och omedvetna och om det spelar någon roll huruvida de är det för det som bildens/berättelsens resultat. Relativismen/postmodernismen har sen 70-talet haft väldigt stort inflytande på allt från konst och filosofi till sammhälsdebatt och politik. Men jag upplever att fotodebatten (i Sverige iaf.) inte har anammat det synsättet. Men defacto så börjar positivisterna allt mer göra sig hörda och få mark under fötterna igen, så ännu lever debatten och vi med den.
/Magnus
Skriv en kommentar
Links to this post:
Skapa en länk
<< Tillbaka till förstasidan