Fotojournalistik på utdöende?
söndag, augusti 26, 2007
Christian lämnade en kommentar där han berättar om situationen på tidningen där han jobbar som pressfotograf:
[...] Vi har en ny VD, en ekonom, utan tidigare erfarenhet från Tidningsvärlden [...] Hon har på kort tid ifrågasatt om vi verkligen behöver vara tre fotografer och uttryckligen sagt att hon inte ser att våra bilder skiljer sig från den konkurrerande gratistidningen utan fotografer. Kan man lära någon att se? Kan man förklara bildens bärkraft för någon som inte har förmåga att skilja bra från dåligt? [...]
Läs hela kommentaren här. Vad tror ni om framtiden för fotojournalistiken i dagspressen?
Etiketter: fotojournalistik
3 Kommentarer:
Christian: Man kan lära andra att utveckla sin bildsyn. Men en förutsättning är förstås att de vill.
Att föra i bevis att bra bilder (under förutsättning att vi enats om vad som är bra) ökar försäljningen av tidningar är svårare.
I just ert fall tycker jag att det låter som en mycket bra väg att skilja er från gratistidningen just genom bildkvaliteten. Bilderna är en sådan omedelbar signal för läsaren om vilken slags tidning man har att göra med.
Om du kollar på min webbplats så hittar du ett gratiskapitel ur boken Fånga Bilden. Det handlar om bildtänkande – eller om man hårdrar det varför bilder överhuvudtaget behövs.
Eftersom det är skrivet för icke-fotografer kanske du hittar något där som du kan använda i era diskussioner på redaktionen.
Lycka till.
Det känns i kommentaren som att anställda fotografer som på er tidning alltid skulle ta bättre bilder än de som fotar åt någon gratistidning. Nu kanske det är så på er tidning jag har ingen erfarenhet av den, men jag har ändå en känsla av att det är många anställda fotografer på dagstidningar som går och drar benen efter sig och inte anstränger sig mer än nödvändigt. Jag ska säga att jag drar min slutsats av de bilder jag ser och främst då i Helsingborgs dagblad som många gånger är riktigt uselt med undantag för Roland Bengtsson som man direkt brukar se att det är hans bilder. Så jag kan faktiskt förstå de som säger att de inte ser någon skillnad, men det är så klart helt beroende på vilken tidning det handlar om.
Tack både Göran o Anders för era synpunkter. Är rädd för att du Anders har rätt i det du säger om att många fotografer på landsortstidningar har tappat skärpan (grov generalisering), men till deras försvar kan väl sägas att kraven många gånger är rätt lågt ställda. Man gör det man måste helt enkelt, eller rättare sagt, man gör det som krävs.
Däri ligger problemet, finns inga krav/kritik följer heller ingen utveckling. Bra bilder kan givetvis tas av vem som helst, men ofta krävs förutsättningar och planering. För en fotograf på en mindre tidning är det tid som är svår att motivera när tidningen/ledningen nöjer sig med ett "reportage" om t.ex. friskvård, där tid för intervju och fotografering planeras in mitt på dagen på nåns kontor. Ofta med en nyhetschef som har bett vederbörande ta med ett par gångstavar för att illustrera denna aktivitet. (Var själv med om just detta för en kort tid sen) . Inte speciellt kul när resultatet sen i chefernas ögon är helt OK!!!
Med tanke på hur bedrövliga många landsortstidningar ser ut, fruktar jag att många fotografer känner igen sig. Kanske är det så att bildjournalistik egentligen bara diskuteras och praktiseras på de förhållandevis stora tidningarna... Det är i alla fall (nästan) uteslutande dessa röster som hörs/syns i debatten! Rätta mig gärna om jag har fel, men det är en ganska befogad misstanke.
Göran: ska kolla in din sida angående bildtänk, kan vara bra att ha på fötterna till stundande redaktionsmöte...
/Christian Andersson
Skriv en kommentar
Links to this post:
Skapa en länk
<< Tillbaka till förstasidan