Jag hamnade häromdagen på Robert Henrikssons blogg. Robert är elev på Nordens Fotoskola och just nu vikarie på Aftonbladet. Jag såg hans bilder i detta inlägg (färgbilder från en fotbollsmatch) och jag kunde inte hejda mig från att utropa Adobe Award!

Begreppet Adobe Award skrev jag om i detta blogginlägg i våras - det var ett uttryck som ÅretsBild-juryn använde när de bedömde tävlingsbilder som de tyckte var för photoshoppade. För skruvade, för hårt dragna kurvor, för mycket mättade färger, för mycket vinjettering, osv.

Robert skrev sedan i sitt nästa inlägg:

Ska skriva ett kopieringslägg inom snar framtid, dessa unga gubbar som gnäller över kopiering. Vi har pratat mycket om detta några i klassen och kommer alltid fram till samma slutsats, det är gnällspikar som ofta inte kan den nya tekniken som inte gillar den nya tekniken. Varför inte bara acceptera att folk behandlar olika? Vi som behandlar hårt respekterar ju de som inte gör det.

Jag ser framemot Roberts blogginlägg om kopiering (dvs efterbehandling av bilder, där "kopiering" är en kvarleva från mörkrumstiden då man kopierade negativet till ett fotopapper för att få ett positiv).
Vad är OK och vad är inte OK när det gäller bildbehandling. Och varför.
Jag är långt ifrån säker på vad jag tycker (fast mitt Adobe Award-utropande avslöjar att jag tyckte att just dessa fotbollsbilder var för mycket); jag välkomnar en diskussion.