Jag skrev för några veckor sedan:

Tänk om jag, likt Svennis som var en medioker back i division 2, är bättre på att skriva om fotografi, än att fotografera?

Igår skrev Micke Berg en kommentar i Moas blogg:

Hej Moa o Adam....jag har ju följt er båda ett tag o haft mycket gott av det...era texter berättar mycket mer om er själva än era bilder,,,( bli inte ledsna nu) men Moas känslighet blir väldigt tydlig i hennes texter ( väldigt bra) o Adams analyser är kristalklara, o han har ju också sökt en ny väg genom sina skrivna reportage. Jag tror att Om man ska
lyckas i bild får det inte finnas någon barriär mellan kön ,hjärta och bild. Det kostar på otroligt mycket om man sysslar med bild där allt blir sant. Jag hoppas ni nte blir arga på mig,,men jag upplever att ni båda är bättre som skrivare, mognare, mer modiga, berör mer, än vad ni är som fotografer. Det betyder inte att ni inte är bra fotografer, men om vi ska prata om beröra, påverka, fördjupa, så är det era texter som berör mig, faktiskt mycket mer än era bilder, som har en hinna av försiktighet över sig.Får man skriva så här? Det kanske beror på att jag haft för många workshops, men i era texter ligger ni längre fram i känslan än i era bilder. Jag tycker oerhört mycket om era texter.Kram,,,( ja, nu blir han hängd igen, berg.) Jag tycker väldigt mycket om era bilder också.

Vad svarar man på det?