Pawel kommenterar Anna
måndag, juni 25, 2007
Vad menas med "egen sanning" egentligen?
Skiljer den sig från en mer objektiv sanning?
Dessutom är det väl inte journalistens främsta uppgift att förmedla sina upplevelser!? Journalisten ska förmedla information och kunskap som ger mig som läsare möjlighet att förstå ett skeende.
Pawel Flato kommenterar Anna Claréns uttalande i intervjun, läs här.
Vad tycker ni?
3 Kommentarer:
Jag tyckte att både Adams artikel och Annas svar var solklara. Med "egen sanning" menas (som Anna sa!) "syfte med bilden". I den här debatten tycker jag däremot att Sven-Erik Sjöbergs förklaring (motivering?) för "cigarrbilden" är lite för enkel. "Man kan välja att se det hur man vill". Kom igen! Vem förstår inte att bilden SKA tolkas på ett viss sätt?! Där står inte fotografen för sin egen sanning och för syftet med bilden.
Svar till Johannes:
Jag får ingen kläm på det där med "egen sanning".
Jag tolkar det som att man på förhand har en egen sanning, som man sedan ska försöka formulera.
Om jag förstår dig rätt menar du att om man bara är ärlig med syftet, eller sin "egen sanning", så är allt frid och fröjd.
I journalistiken finns ett krav på sanning.
Att vara ärlig med sitt syfte är inte samma sak som att vara ärlig i sina metoder att uppnå sitt syfte.
En journalist kan ju välja fakta så att det passar dennes "egna sanning".
Det är därför det är viktigt att sträva åt maximal objektivitet. Vilket kan vara väldigt svårt eftersom man då även måste ifrågasätta sina egna förutfattade meningar eller "sanningar".
Tack för ditt svar!
Jag förstår väl att vad du menar med krav på sanning i journalistik. Om jag tar samma exempel igen dvs. "cigarrbilden", det fanns väl en mening med att fotografen bad Per Winberg att ha cigarren i munnen. Egen sanning=syftet med bilden. Syftet med bilden är uppenbar för läsaren detsamma med information som meddelas med bilden. Fotografen (och tidningen!) ger sin sanning av vem Per Winberg är. Som Jens Assur sa i Adams intervju "man måste komma ihåg att så fort en fotograf kliver in i ett område, så kommer hon/hon påverka situationen". Objektivitet i journalismen är ett väl utforskat ämne. Det ända som kan kallas för sanning är egentligen rena fakta.
200 pers. dog idag i Darfur. Gör statistik av siffrorna, inkludera detta i en text, fota händelsen och det blir en tolkning. Journalistens, fotografens sanning. Någon form filter. Fotografen måste ta sitt ansvar, och jag håller med dig på den punkten, "måste ifrågasätta sina egna förutfattade meningar”. Tidningar som väljer bilder har väl åsikter eller hur?
Skriv en kommentar
Links to this post:
Skapa en länk
<< Tillbaka till förstasidan