Negativ från Kosovo
torsdag, maj 24, 2007
Pristina, Kosovo, mars -07
Jag tog några rullar film när jag var i Kosovo i mars, och dessa filmer har jag nu fått framkallade.
Och ta mig tusan, det är nåt speciellt med bilder på filmemulsion ändå!
Etiketter: analogt vs digitalt, bloggbild, Kosovo
6 Kommentarer:
Visst är det speciellt...
Har du beskurit bilderna eller vad har du använt för kamera?
Japp, bilderna är beskurna upp- och nertill. De är tagna på vanligt småbildsformat med en Bessa-L med ett 15 mm-objektiv på.
Det jag tycker oftast fattas när man kollar på digitala svart/vitt bilder är kornet och "ruffigheten" dvs. alla små repor och damnkorn som syns på kopian. Är bilderna och kopiorna för perfekta så blir det lätt lite trågikt.
Gammla goda Tri-X, pressad till 1600 framkallad med Agfa rodinal är en svårslagen kombination...
/David
http://www.fotosidan.se/blogs/outoffocus/index.htm
David: Ja, jag tror du har helt rätt. Det var iaf något som slog mig när jag tittade genom de här bilderna från negativ, att de inte alls var bra rent tekniskt. Jag har nog trott, utan att tänka på det, att det digitala egentligen är sämre än det analoga, men det visar sig vara tvärt om. Det digitala är bättre. Kanske _för_ bra.
Å andra sidan: Det här med att lägga på korn på digitala bilder, för att öka på ruffigheten, tror jag inte riktigt på. Varför tycker vi att korn är snyggt? Förmodligen för att vi är vana vid att det är så svartvita bilder ska se ut. Kornet ger en viss trovärdighet.
Men när den vanan är borta, tror jag de flesta kommer att föredra bilder utan korn. Digitala, rena bilder.
(Men ja, jag tycker också kornet _är_ snyggt)
Snygga bilder!
Hur har du scannat - från negativ eller papperskopior?
Ja, analog 35 mm ger "sämre" bilder än digitalt. Jämför med musiken; när den digitala tekniken kom häpnade alla över de "perfekta" ljuden som man fick ur Yamaha DX-7 och allt vad de hette. Men nånstans längs vägen valde ett inte försumbart antal musiker och producenter att gå tillbaka till analoga syntar och inspelningsutrustningar. Vince Clarke, Tambourine studios i Malmö osv.
Vad man måste komma ihåg är väl att "bra" och "dåligt" inte är något totalt objektiv egenskap; den väljs i varje situation, beroende på vad man vill åstadkomma, vilken berättelse man vill berätta.
Att lägga till simulerat korn (och bildkanter som ser ut som filmremsor) tycker är lite löjligt. Man ser det hela tiden. (Hade inte Sydis några sportbilder för några veckor sen, porträtt, med ramar som såg ut som storformatsnegg? Såg misstänkt simulerat ut.)
/Gustav
Gustav: Tack!
Filmerna är framkallade och scannade på labb, sedan har jag själv photoshoppat bilderna ungefär som vanligt (dvs med digitala filer). Jag funderar på att låta scanna in den första bilden igen i maximal kvalitet för att se vad den håller till - de scannade filerna jag fick från labbet var relativt små.
I övrigt håller jag med dig om allt du skriver, och jämförelsen med musiken är inte dum. Det ligger nåt i det.
Och jag instämmer också angående fejkade korn och ramar, men inser samtidigt att jag använt mig av mörkrumsramar på mina digitala bilder som finns i min portfolio här på hemsidan. Jag får skylla på att bilderna är några år gamla och att jag var ung och naiv... =)
Skriv en kommentar
Links to this post:
Skapa en länk
<< Tillbaka till förstasidan