Artikeln och trovärdigheten och kloningen och fotofebern
Fick klart min artikel till Kamera&Bild precis innan deadline. Till slut fick jag ihop alla delarna; de fem intervjuerna och de ganska abstrakta frågeställningarna kring bildens sanning, dess skildrande av verkligheten och en pressfotografs trovärdighet.
Ordet "kloning" kom inte upp en enda gång i texten. Det har kommit upp desto mer här i kommentarerna till inlägget häromdagen, och visst är det en spännande debatt men den tar lite för mycket energi ifrån mig just nu när jag egentligen borde jobba stenhårt för att bli klar med allt som samlats på hög.
Kloningsdebatten tycks vara lite av en evighetsdebatt. Det är en ständig rundgång på argumenten. När jag samlat mig ska jag försöka skriva ett slags avslut som sluter cirkeln. Om mina meningsmotståndare inte hittar svaren där får de läsa om från början.
Till helgen.
---
Läs även mitt inlägg på Fotofeber ikväll. Det blir mitt sista på den sidan.
Etiketter: kloningsdebatten
6 Kommentarer:
Snygga bilder i Sydis idag!
Gustav.
Bockar och bugar!
I B-delen var bara en del av reportaget, om jag förstått det rätt - hela reportaget finns i DygnetRunt-bilagan som delas ut gratis på stan. Den har jag själv inte sett än dock. Hoppas det blev snyggt...
Är mycket missnöjd med att jag inte får hela dygnetrunttidningen i brevlådan längre. Är man inte på stan en vecka glömmer man bara bort den och missar evenemang och fina bilder. Gillar att ha den liggande framme.
Tur jag tänkte berömma dig för gatukonstrepet - så jag får en chans att se hela!
Och på tal om kloningsdebatten. Jag tycker inte att du får klona bort väskan, bara skära bort den. Man får stå sitt kast - det andra blir ju en bildmässig efterkonstruktion. hur mycket klonas det bort grejer egentligen?
Julia: ja och hur mycket skärs bort då? same same
Julia:
Tack för DygnetRunt-uppmärksammande! Och nu har jag själv sett repet i gratisvarianten av tidningen, och det såg betydligt bättre ut där än det slafsiga repet som var i dagens Sydis.
Ang. kloningen. Ja, så får man tycka, att det per defintion är fel att klona. Som ett budord. "Du skall icke klona!". Fine.
Men om man ska diskutera det i ett konsekvens-perspektiv (utilitarism) så blir det knivigare.
Tex, tanken med min bild på ryttaren och hästen är att den ska berätta om hästen och ryttaren. Punkt. Bilden ska inte berätta om min kameraväska. Historien kommer alltså bättre fram om jag klonar bort väskan.
Är det en manipulation av bilden? Ja, tveklöst.
Är det en manipulation av verkligheten? Njae, inte nödvändigtvis.
Hade jag fått flytta väskan innan exponeringen? Ja.
Är det isåfall manipulation av verkligheten?
Hur mycket klonas det bort grejer idag? Troligen nästan inget, tror jag. Alla fotografer är väl medvetna om debatten, och även de som tycker som jag väljer att anpassa sig till praxis för att inte hamna i onåd.
Skriv en kommentar
Links to this post:
Skapa en länk
<< Tillbaka till förstasidan