I kommentarerna till inlägget jag skrev häromdagen har jag fortsatt att debattera kloningen, nu med Sydsvenskans ypperligt duktige fotograf Lars Dareberg.

Debatten har lett till att jag nu frågar mig (och er):
Hur ska vi definierar journalistiska bilder?
Är alla bilder som publiceras i en dagstidning att betrakta som journalistiska?
Hur är det med arrangerade porträtt?
Vad tycker ni?

Jag är ute efter nyanser i debatten. Det är ju skillnad på bilder och bilder.

En annan aspekt som jag saknar i debatten är utomstående experters synpunkter. Jag skulle gärna låta sociologer (som vet hur folk fungerar), filosofer (som vet vilka argument som är hållbara) och medieforskare (som vet hur media fungerar) sätta tänderna i frågorna om kloningsverktyget i pressbilder.

Det hävdas gång på gång att minsta lilla kloning i en bild raserar trovärdigheten för pressfotografin. Finns det några belägg för det?