Mia Karlsvärd är ny ordförande i Pressfotografernas Klubb. Kamera&Bild bjöd in till chatt med henne igår.

Så många nya idéer kom inte fram i chatten, men däremot några gamla. Till exempel återanvändes standardsvaret på frågan vad som är OK och inte vad gäller bildbehandling: "Samma som i mörkrummet."

Argumentet att mörkrumsarbete på det klassiska viset är OK, att det ger trovärdighet, är ett känslomässigt argument snarare än ett rationellt. "Så här har vi alltid gjort, alltså måste det vara rätt".

(Ett liknande argument fick radiolyssnarna från Bert Karlsson en gång för några år sedan när han fick frågan om djur kan lida: "Nej, för då skulle vi inte ha utnyttjat dem som vi gör.")

Felet med mörkrumsargumentet är inte bara argumentet i sig, utan också att det lägger debatten på fel nivå. Trovärdigheten handlar inte om teknik och verktyg i Photoshop. Debatten borde handla om vad fotograferna berättar (berättar de något alls?) istället för med vilka verktyg de berättar.

Berättelsen före hantverket.

Mer om detta om några veckor när min intervju med Jens Assur publiceras här på bloggen.

---
Läs PFK-chatten här.