I nya numret av Kamera&Bild uttalar sig DN-fotografen Jonas Lindkvist om vad han tycker är OK att göra med pressbilder i Photoshop.

Jonas Lindqvist har, liksom de flesta fotografer, ofta fått frågan om han kan ta bort en finne eller ett munsår.
- Men då svarar jag nej.
Hypotetiskt kan det ju vara så att personen ifråga får blodförgiftning av munsåret och dör och att det i sig blir en nyhet. Ska man sätta tillbaka såret då och vad ska betraktaren i så fall tro?

Vilket ansvar vi fotografer har!

För om vi ska ta konsekvenserna av Lindkvists resonemang: Vad har vi egentligen rätt att inte fotografera? Hypotetiskt kan ju en bil som kör förbi en fotograf bli en nyhet en vecka senare (när den blir stulen eller sprängd eller nåt annat).
Varför tog inte fotografen en bild av bilen, vad ska läsaren tro?

Nej, ärligt talat: Varför detta fokus på kloningsverktyget?
Om en fotograf beskär bort en finne i pannan på ett porträtt så är allt frid och fröjd, men när finnen klonas bort så hotas trovärdigheten ("för hypotetiskt...").

Jag har också fått frågan ibland, om jag kan ta bort en finne i pannan på ett porträtt. Senast igår faktiskt, när jag fotograferade Jens Assur. En av bilderna kommer såsmåningom att publiceras just i Kamera&Bild. Med eller utan finne i pannan.