Om att skapa illustrativa bilder till ett reportage

tisdag, februari 13, 2007

Gömmer sig Mladic här? Förmodligen inte.

Igår skrev TT om att EU är berett att släppa kravet på Serbien att Ratko Mladic ska utlämnas till Haag för att samtal om samarbetsavtal ska kunna komma igång igen. Läs i SvD här.

När jag och Andreas Karlsson var i Serbien i somras hade vi planer på att göra ett reportage om Jakten på Mladic. Vi hade en tidning halvt på kroken, men de ville inte köpa något på förhand, utan ville först se vad vi kom hem med.
Och det var inte mycket.

Eftersom varken vi eller någon annan har sett Mladic på några år så blev stoffet tunnt. Vi hade en intervju med en fd premiärminister som berättade att när han satt vid makten hade de minsann försökt göra allt för att fånga in Mladic. Föga överraskande.

Jag försökte desperat in i det sista hitta bilder som illusterade frånvaron av Mladic. Var gömmer han sig? Jag fotograferade i skymningen, upp mot hus där det lyste i något fönster.

Materialet räckte aldrig till något reportage, och jag behövde inte ta ställning till om huruvida mina hus-i-skymning-bilder kunde användas. För inte var de särskilt journalistiska? Det var ju inte så att Mladic verkligen gömde sig bakom något av de husens väggar.

Jag kom att tänka på detta när jag såg Moa Karlbergs bilder om trafficking, som just nu ställs ut på Fotogalleriet på Gotland.
Det är en två delad utställning (eller är det ett reportage?) om vilket Moa skriver på sin hemsida:

In my project about trafficking I portrayed one target and one origin country. The pictures of Swedish addresses are direct and evident, while the pictures from Latvia are more abstract and anonymous, trying to catch a feeling that may describe major society problems causing trafficking.



Bilderna från Lettland har alltså inget med trafficking att göra, inte mer än de är tagna där.
Räcker det?
Kanske funkar det i en utställning, men funkar det i ett journalistiskt reportage?

(Jag vill poängtera att jag inte har något emot varken Moa Karlberg eller hennes bilder om trafficking, utan valde att ta upp det här mest som ett exempel på frågeställningen: Vad kan placeras in i mappen "bildjournalistik"?)

Etiketter: , , ,

4 Kommentarer:

Anonymous Anonym 11:08  :

Lite beroende på texten och hur bilderna är tagna så tycker jag att det kan funka rätt bra. Bilderna ska ju i så fall inte tjäna som bevis till brottet utan som en illustration för att få igång en debatt.
Självklart blir bilderna ännu starkare om man ta bilder av hus där traffiking verkligen har ägt rum.

davidschreiner.com
www.fotosidan.se/blogs/outoffocus/index.htm

Anonymous Anonym 11:09  :

Det här inlägget har tagits bort av bloggadministratören.

Blogger Moa 09:03  :

Intressant. Det var just de här sakerna jag funderade över när jag påbörjade projektet om trafficking. Jag tycker att människohandel ofta skildras på samma sätt; genom att man porträtterar offren på ett anonymt sätt (bortvända ansikten, silueter osv). Dessa bilder är jätteviktiga, men jag ville försöka göra på något annat sätt för att se om det kunde funka. Den svenska delen av projektet är ju den som fått mest uppmärksamhet och publicerats som journalistiskt material. Den lettiska delen visas bara som utställning.
För att inte människor ska tröttna på ämnen kanske man måste vidga bildmaterialet och föra in en annan typ av bilder även i journalistiska sammanhang?
Jag fortsätter fundera.

Blogger Adam 10:52  :

Moa, tack för din kommentar!
Intressant att läsa dina bakgrundstankar till bilderna.

Jag tycker du har en stor poäng i att man ska försöka visa ämnen som trafficking på ett nytt sätt - hur intressant är det egentligen med alla dessa siluettbilder?

Bilderna från Lettland kan tillsammans med en text skapa utrymme för reflektion kring trafickingproblematiken.
Om jag förstår dig rätt är det detta som är syftet; att med bilderna ställa frågor snarare än att berätta.

Det är en balansgång - risken finns att bilderna bara blir ett slags estetisk utfyllnad, om de i sig inte berättar något.

Din sista fråga är bra och värd att fundera vidare på! En annan typ av bilder kanske måste in i bildjournalistiken, bilder som i sig är icke-journalistiska och därför skapar spänning.

/Adam

Skriv en kommentar

<< Tillbaka till förstasidan